Chúng ta vẫn thường gặp phải tình huống này: dù đã cẩn thận và tỉ mỉ hết sức, vẫn có lúc ta viết sai chữ, thậm chí là những chữ cực kỳ quen thuộc trong cuộc sống thường ngày. Ngoài ra, chắc hẳn bạn cũng hay gặp phải tình huống khi viết lại một chữ nhiều lần, cuối cùng bạn lại thấy chữ đó nhìn hơi lạ mắt, đồng thời nảy sinh cảm giác hoài nghi rằng liệu mình viết có thật sự đúng hay không. Có một thử nghiệm như sau: yêu cầu các sinh viên viết một chữ liên tục năm mươi lần với tốc độ nhanh nhất. Kết quả, cứ hai người lại có một người “sơ suất” viết sai, hơn nữa còn biết rõ ràng là mình viết sai.
Tại sao lại như vậy?
Thực chất, khi chúng ta viết, không phải nét chữ nào cũng nằm trong sự kiểm soát nghiêm ngặt của ý thức. Não bộ tiếp nhận chỉ thị, sau đó dựa theo thói quen trình tự được ghi nhớ hằng ngày để tiến hành xử lý, tiếp đến là đôi tay phụ trách thao tác. Bởi vậy, việc viết đi viết lại một chữ sẽ kích hoạt trí nhớ của não bộ về những chữ gần giống chữ đó, dẫn đến việc viết sai. Hiện tượng này trong tâm lý học gọi là cảm giác bất an do “bão hòa ngữ nghĩa” gây ra. Viết cùng một nội dung lặp lại nhiều lần sẽ khiến chữ viết dần biến thành những ký hiệu đơn thuần, chỉ cần bạn dao động một chút sẽ có thể viết sai ngay lập tức. Bão hòa ngữ nghĩa (semantic satiation) là một hiện tượng tâm lý, trong đó sự lặp lại nhiều lần khiến một từ hoặc cụm từ tạm thời mất đi ý nghĩa đối với người đọc hoặc người nghe. Khái niệm về satiation ngữ nghĩa được mô tả bởi E. Severance và MF Washburn trong Tạp chí Tâm lý học Mỹ năm 1907. Thuật ngữ này được giới thiệu bởi các nhà tâm lý học Leon James và Wallace E. Một số ví dụ: Theo James, bất kỳ từ nào cũng có thể trở thành nạn nhân của sự bão hòa ngữ nghĩa, khoảng thời gian trước khi từ mất nghĩa có thể khác nhau. Ví dụ: nghĩ về những từ gợi lên ý nghĩa hoặc cảm xúc kịch tính – Hiệu ứng bão hòa dường như bị thiếu khi não của bạn tập trung vào và chuyển qua các liên kết khác với từ, làm giảm một con đường nhanh chóng dẫn đến nhầm lẫn. Và khi kích thích được xuất hiện lặp đi lặp lại, bạn trở nên kháng cự lại những kích thích đó. James nhớ lại một nghiên cứu ban đầu mô tả một con mèo đang ngủ với âm thanh. Con mèo tỉnh dậy ngay lập tức. Nhưng khi họ tiếp tục chơi nốt nhạc, mỗi lần con mèo phải mất một lúc lâu hơn để thức dậy trước khi nó ngủ lại. Nhưng khi giọng điệu thay đổi một chút, con mèo ngay lập tức lao vào hành động. Một thử nghiệm mà ông tiến hành là để điều tra xem liệu độ bão hòa ngữ nghĩa có thể được sử dụng để giảm nói lắp hay không. James có một trợ lý gọi điện thoại cho một người tham gia nghiên cứu nói lắp, sau đó ông và đồng nghiệp tạo ra một tình huống giả tưởng khi trợ lý của ông gặp nguy hiểm nhằm làm tăng nỗi sợ hãi của người nói lắp. Bởi vì họ không thể sử dụng các ký hiệu khác ngoài dấu lời nói để hỗ trợ giao tiếp khi gọi điện họ đã bớt nói lắp (?) trong một phút Mười phút sau, trợ lý lại gọi thêm một phút nữa. Người trợ lý lặp lại chu kỳ tổng cộng 10 lần trong ngày. James nói rằng mục đích là để cung cấp cho người nói lắp một sự bão hòa ngữ nghĩa liên quan đến cảm xúc của cuộc điện thoại căng thẳng. Và anh ấy nói rằng nó đã hoạt động.
Những hệ quả của “Bão hòa ngữ nghĩa”: Dàn hợp xướng là một ví dụ đáng để xem xét, để nghiên cứu sâu hơn về khái niệm bão hòa ngữ nghĩa trong âm nhạc. Elizabeth Hellmuth Margulis, giám đốc Phòng thí nghiệm Nhận thức Âm nhạc tại Đại học Arkansas cho rằng: Sự bão hòa ngữ nghĩa đóng một vai trò quan trọng trong lời bài hát. Bằng cách lặp đi lặp lại các điệp khúc, các từ và cụm từ trở nên “bão hòa” và mất đi ý nghĩa của chúng – và không còn thực sự đăng ký dưới dạng từ. Margulis viết: “Hành động lặp đi lặp lại đơn giản cho phép một cách nghe mới, một cuộc đối đầu trực tiếp hơn với các thuộc tính cảm giác của chính từ ngữ”. Đây chính là cách sự lặp lại hoạt động trong âm nhạc để tạo ra các yếu tố sắc thái, biểu cảm của âm thanh ngày càng trở nên sẵn có và làm cho xu hướng tham gia – bắt nhịp, nhún nhảy hoặc hát theo – trở nên dễ dàng hơn. Sự bão hòa ngữ nghĩa vẫn được phân tích trong nhiều lĩnh vực ngày nay. Các nghệ sĩ đã khám phá khái niệm này. Nhờ khái niệm này, các nhà tiếp thị đang suy nghĩ lại về các thủ thuật bán hàng của họ. Một ví dụ hiện tại là “Thứ Sáu Đen Malady”. Nhờ sử dụng quá mức, “Thứ Sáu Đen” (Black Friday) không còn là một dịp mua sắm đáng chú ý như trước nữa. Chúng tôi đã lặp đi lặp lại điều đó rất nhiều lần đến nỗi giờ đây nó mờ nhạt như những gói pho mát kem Wal-Mart thông thường mà bạn đã từng đi qua để tranh cãi về một chiếc tủ hấp rau củ nửa giá lúc 3 giờ sáng. Trích nguồn: sách Tâm lý học hành vi – Khương Nguy Eferrit.com Bestglitz.com
